你們是不是搞錯人該下台了？這一陣子「新新聞」週刊和2100全在討論一個問題：「檢察總長該不該下台？」說真的，我是很肯定他們的努力，也覺得媒體做這種報導，要求當初任命他的人，說清楚、講明白，是一種很好的現象。但是，是不是輕重緩急，分寸的拿捏弄錯了。事實上，這一年來，我們最該追究的，最該要求立即下台的大官，不是那個愛騙人的檢察總長，也不是那個惹人厭的教育部長，是我們的「警政署長」吧！打從蘇內閣上台以來，就宣誓治安的改善，是他施政最大的重點，半年來治安沒改善，他就下台的話，言猶在耳，最近治安如何？不用提人民的感受了，也不用理數字怎麼說，就以一點來說就好了，這一年來，出了多少警政不良的問題？幾乎每個禮拜都有一件，這樣的執法人員能有什麼治安表現？有幫忙討債的警察，有被人搶槍的警察，有一天到晚吃案的警察，有執法不當，不當行使強制力的警察，查一查新聞，一年下來，都幾件了？這樣的警政署長還能當到現在，不用負政治責任，就可以了解我們民主政治的畸型，整個國家對責任政治的認知有多膚淺，對於犯了一堆錯的「官」不去追究，對於完全無法實現政治承諾的政務官，不追究，追究的都是一些道德上有瘕疵的官，愛亂說話的官，社會上的輿論，對於輕重緩急，都弄不楚！舉個側子來說吧！去年為了國務機要費，就要陳水扁下台，追究這件事，是沒錯啦，但是他所搞的禍，這算小條的吧，全力去追究這點小錯，顯得太吹毛求疵，也不知輕重，最多他也就污到個幾千萬而已，而高捷案，光政治獻金，就被傳出，五十多億，要他下台，也該以後者為由啊！以前者為由，顯得整個島的政治文化，太過矯情，以他說謊而要他下台，喂！我們真的有那麼高的政治道德文化嗎？太矯情了吧！要陳聰明下台也是，有人拿城仲謨的例子，來做比論，我說，你也太不了我們台灣人的政治文化了，他下台，不是「行為不當」「說謊」，更不當的，他也幹啊！如果蘇盈貴沒說謊的話，當年他當大法官還關說，就更該下台，可是當時也沒人逼他到這種程度，為什麼會下台？因為他犯了我們台灣人的大忌，我發明的名詞，來形容台灣社會對名人人品要求的重要現象，名之為「懶叭問題天地大」，這是我對這個現象的看法，台灣人真的很變態的，只要扯到懶叭問題，就是大問題，就是要關心的問題，那個名人懶叭不乖，就身敗名裂，其他不管你貪污舞弊、扯謊胡說、政策錯誤，在台灣，你只要能掰，你就不可能會下台，就會有支持者挺你，可是只要是條懶叭不乖，你就會成為社會公敵，不信的話，打個比方吧。為什麼明碁和力晶的案件暴發了，社會上關心的程度，遠不如王又曾案，而這兩件案的當事者，被批判程度，遠不如王又曾？因為沒有「懶叭」？他們沒搞一堆女人，沒有春藥，這案子沒有「花兒」，所以沒人關心，同樣的，為什麼城仲謨要下台，因為又和「懶叭」有關，就算他關說真的被抓，社會上的輿論也不一定能逼他下台，可是，只要「懶叭」不乖，被人捉到，台灣人可是非常非常重視「懶叭」，特別是名人的「懶叭」乖不乖，所以他非下台不可，而陳聰明的事，沒扯到這，輿論會關心？才有鬼，台灣人才不管這個，不認為是大錯。就責任政治來看，這一年來治安敗壞至此，警政風氣敗壞至此，這重警政署長還能讓他幹下去？這那門子的責任政治，花那麼大的時間和精力，要檢察總長為他的道德缺失負責，卻不要警政署長為他的政治責任負責，這樣的比例原責合理嗎？我說，台灣的媒體領袖們，你們關心的方向是不是弄錯了？更何況，光319案，後來家屬翻案之事，他就該停職接受調查了，當警政署長的，之前這樣誘騙證人，威脅證人，還能讓這種品德的人當警政的頭頭嗎？為了破案，不擇手段的人都可以當警政頭頭了，上行下效，能有什麼辦案品質，能有什麼警政品質，人權能得到什麼保障？ 政治責任比道德要求重要的多了，治安搞成這樣，警政差成這樣，警政署長都不用負責下台了，卻要檢察總長因為吃吃飯，說了謊下台，我不是說檢察總長這樣做不用下台，只是輕重緩急，比例原則總要顧吧？比起來，立刻將輿論矛頭對準不適任的警政署長，不是更重要，不是更合責任政治所要追求的原則？蘇內閣不就說，頭一件重要的事，就是要改善治安嗎？沒有悅現這個支票，就該下台了，當時說得多絕決，現在怎能就讓他溜掉？更何況，拚治安拚治安，治安拚成這樣了，警政署長還能沒事的當他的官，而媒體也不逼迫他負責？立委也不逼迫他？而去追檢察總長的道德瑕痴，太不識大體了！台灣的知識分子，有時對於問題的輕重緩急，判斷力真的一踏胡塗，這樣的治安、這樣的警政，警政署長都不被社會輿論攻擊，這什麼民主政治？什麼責任政治？你們完全搞錯了啦！現在最該下台負責的大官，該是內閣目標「拚治安」不力的警政署長，他的錯，比檢察總長的大得太多了，不計較犯大錯的官，花那麼大的精力去追究犯小錯的官，太矯情了吧！我們社會的政治道德沒那麼高！可是為了民主政治的責任政治的落實，現在還讓當成這樣的警政署長當下去，才代表我們的政治責任觀念，一踏胡塗不是？拜託，錯得大的人，沒人逼他下台，錯得小的人，卻矯情的要他為道德責任下台，就好比去年一樣，要陳水扁下台的理由太多了，他犯的案也太多了，幹什麼拿個那麼小的來批？太矯情了啦，也太不合比例了，為了這種小事，浪費這麼多輿論空間和社會精力，不值得，也讓犯大錯的人能以小錯轉移焦點，這是媒體人的愚蠢惹得禍！仔細去想想好不好？就責任政治的觀點來看，現在最該讓社會輿論攻擊的官，到底是誰？不就是說要拚安的蘇內閣？不就是治安拚的一踏胡塗的警政署長嗎？不以這件事要求他們承擔政治責任，卻一天到晚要求檢察總長對自已的道德責任負責，輕重緩急，事情輕重，也搞錯的太離譜了啦！ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
留言列表
